Nouvelles
Validation W3C
Validator W3C
Qu'est-ce que le W3C ?
Voir réponse dans "Formation", Construction de Sites.
Je dois avouer que jusqu'ici, je me suis très peu soucié de la validation de mes sites, mais avec l'évolution des navigateurs, et des langages de programmation, il est temps de s'y mettre.
Le HTML a été remplacé par l' XML et le XHTML, les feuilles de styles de type CSS sont légion.
La validation par cet organisme international permet également une meilleure visibilité dans les moteurs de recherche et un allègement du poids des sites.
Dans un premier temps, je me suis attelé au plus facile afin d'avoir l'impression d'avancer.
J'ai donc, grâce aux excellents outils implantés dans le Navigateur Firefox, validé :
Mon Forum de type "PhpBB3" en XHTML et en CSS, il y avait peu d'erreurs.
Mon Blog de type "Dotclear", là, il y avait 44 erreurs pour l' XHTML et aucune pour le CSS
Mon Album Photos de type "PhpWebgallery", ok en XHTML, mais 13 erreurs pas encore corrigées en CSS et ce, sur toutes les skins disponibles.
Effectivement, ce script, maintenant compatible en Php5 a changé de nom, il se nomme "PIWIGO", pour ceux que ça intéresse..
La recherche et la modification de ces erreurs est un travail long et fastidieux, mais enrichissant.
Pour mon site, je n'ose pas avouer le nombre d'erreurs, mais là, le boulot est titanesque.
La raison en est simple, il y a le script du site Guppy qui lui est valide quand il est vide et tout ce qui se trouve dans mon site, y compris des pages en HTLM réalisées sur mon ancien site fait en 2000.
A cela s'ajoute des datas réalisées avec des éditeurs plus ou moins compatibles et des Plugins anciens qui ont aussi générés des datas assez anciennes.
Le site qui passe avec succès le validateur du W3C, a droit d'arborer les vignettes ci-dessus.
Vous pourrez donc les voir sur mon Forum, sur mon Blog et l'une d'elle sur mon Album Photos.
Certains les mettent sans se soucier de savoir si leur site est compatible ou non, ça n'est pas très honnête.
>
